AP, SV og MDG vil ha åpenhet om postboksimperier og oppbygging av kapital i skatteparadiser. Stortinget skal stemme over et forslag om åpenhet på onsdag 12.12.
Norske selskaper møter en urettferdig skattekonkurranse mot globale selskaper som enkelt kan flytte rundt på overskudd. Det reduserer norske skatteinntekter.
Såkalt «Utvidet land-for-land-rapportering» (ULLR) er et tiltak som vil gjøre uønskede skattetilpasninger synlige. Dermed kan bedrifter likestilles og få like konkurransevilkår.
Næringslivet vil ha utvidet land-for-land-rapportering
Kravet om utvidet land-for-land-rapportering fikk massiv støtte då det var ute til høring i desember i fjor. Rundt 80% av høringsinstansene var positive til at kravet innføres, herunder høringsinstanser som Finans Norge, Den norske Revisorforening, Mediebedriftenes Landsforening, Norsk Redaktørforening, Norsk Journalistlag, Norsk Presseforbund i tillegg til en rekke norske organisasjoner.
Les: "Nesten 80% av høringsinstansene støtter opp under PWYP Norges åpenhetskrav"
Stortinget vil ha utvidet land-for-land-rapportering
Et samlet Storting ville i 2015 få på plass Utvidet –land-for-land-rapportering. Daværende leder av finanskomiteen, Hans Olav Syversen (KrF), la frem et anmodningsvedtak som sa at Stortingets målsetting var å synliggjøre uønsket skattetilpasning og sikre at relevante opplysninger knyttet til LLR rapportering fra datterselskaper og støttefunksjoner i tredjeland fremkommer i regnskapet.
Les saken: ”Hvordan stemmer partiene på Stortinget om Utvidet land-for-land-rapportering?”
AP, SV og MDG
Nå har finanskomiteens medlemmer fra Ap, SV og MDG lagt frem et forslag hvor de ber Stortinget endre forskriften om land-for-land-rapportering. Forslaget skal sikre at der det skal gis utvidede opplysninger, skal dette gis i tråd med årsregnskap og uavhengig av materialitetsgrense. Kun da blir forskriften en utvidet land-for-land-rapportering og kan virke etter hensikten.
Det er viktig fordi Finansdepartementet tok i fjor inn PWYP Norges krav om utvidet land-for-land-rapportering (investeringer, salgsinntekt, produksjonsvolum og kostnader) i forskriften om land-for-land-rapportering etter regnskapslovens § 3. I nåværende forskrift er det §4, 3 ledd som kan gjøre at slik informasjonen fremkommer også fra skatteparadiser. Men, Finansdepartementet sørget for å ”låse” denne ”skatteparadisparagrafen". Konsekvensen er at skatteparadis-paragrafen inneholder kravene i utvidet land-for-land rapportering, men er lagt i en Tornerosesøvn i §4, 3 ledd, slik at den ikke kan virke. Skatteparadis-paragrafen §4, 3 ledd holdes fanget bak en hengelås som heter § 4, 2 ledd. Hensikten med hengelåsen er å styre på hvilke vilkår utvidet land-for-land-opplysninger må gis.
Les: "Skatteparadisparagraf i Tornerosesøvn"
I innstillingen ble det vist til oppslag i NRK den 21. mars 2018 som omtaler at flere høringsinstanser har reagert på den omtalte materialitetsgrensen som gjør at selskapene ikke trenger å rapportere fra skatteparadiser og at de ikke skulle være en kobling til årsregnskapet. Blant de som reagerte var Finans Norge, KLP og Økokrim. Det gjorde at også Ap reagerte.
Les: kronikk i DN 13. september 2018: "Bør rapportere om postboksimperier"
Åpenhetsregel i Tornerosesøvn i ett helt år
Arbeiderpartiets finanspolitiske talskvinne Rigmor Aasrud uttalte til NRK i år den 21. mars i saken ”Vil ha nye regler for norske selskaper i skatteparadis” at hun støtter kravet fra dem som vil ha mer åpenhet:
– Jeg registrerer at veldig mange av høringsinstansene er forundret over at du må ha betalt 800.000 kroner i skatt før man må rapportere i de enkelte landene man har virksomhet. Det burde jo vært motsatt. Hvis du ikke har betalt skatt, er det jo ganske interessant for oss i Norge, sier Aasrud.
Det vil være merkelig om KrF, V og Sp skulle motsette seg dette åpenhetskravet når det kommer opp til avstemming i Stortinget. Imidlertid har KRF stemt mot utvidet land-for-land-rapportering hver gang det har blitt behandlet i Stortinget. Nå får KrF en ny anledning til å stemme for det de sier de er for.
BAKGRUNN:
|
PWYP NORGES KOMMENTARER:
Publish What You Pay Norge mener at dette er et spørsmål om likhet for loven.
|